VARIACIÓN DE MONTAJE DE EQUIPOS DE APILAMIENTO PARA CONSTRUCCIÓN DE RAMPA
ARTÍCULO
Se presenta una valiosa experiencia de cambio en los planes de constructibilidad, por problemas en el plazo de entrega de algunos equipos por parte del Vendor en el proyecto. Estas Lecciones Aprendidas (LAP) de “Variación de Montaje de Equipos de Apilamiento para Construcción de Rampa” reportadas en el 2006 hasta la fecha se presentan frecuentemente en los proyectos. Es importante que en la práctica de la ingeniería se implemente el análisis de constructibilidad con diferentes alternativas para tener diferentes opciones en la etapa de construcción del proyecto.
DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Para iniciar la construcción de la rampa del proyecto, el plan original de la Obra consideraba el montaje en la Etapa 1 de los siguientes equipos de apilamiento con la siguiente secuencia: Faja Transportadora Grasshopper CV-030, seguidamente el Puente Móvil CV-018 y por último la Faja Apiladora o Spreader CV-019 para depositar un volumen de 2’043,000 TM (Ver Fig. 1). Cabe indicar que la alimentación de mineral comienza en el Edificio de Chancado Primario pasando por las Fajas sobre terreno CV-001, CV-002 Y CV-003, esta última alimenta a la Faja CV-030 del Sistema de Apilamiento. La demora en la entrega de algunos equipos mecánicos (Puente Móvil CV-0018 y Cabezal Móvil CV-0017) y eléctricos, no hizo viable el montaje de los equipos de apilamiento manteniendo la disposición original indicada.
Áreas afectadas
Principalmente el Área 1300 – Sistema de Apilamiento. El inicio de la construcción de la rampa no sería viable en la fecha programada del Proyecto si se retrasaba el montaje de los equipos de apilamiento.
ALTERNATIVA PLANTEADA
Se planteó un nuevo arreglo en la disposición de los equipos para reemplazar la configuración de la Etapa 1 del diseño original:
Fig. 1 Alternativa inicial
Etapa 1
El mineral transportado por las Fajas sobre terreno CV-001, CV-002 y CV-003 alimentara a los equipos de Apilamiento en la siguiente disposición: Faja Transportadora Grasshopper CV-031 y Faja Transportadora Grasshopper CV-030. (Ver Fig. 2)
Fig. 2 Etapa 1
Etapas 2 y 3
En estas etapas se adicionó a la disposición de los equipos indicados en la alternativa 1, la Faja Transportadora CV-019 (Apilador). Entonces la disposición quedó de la siguiente manera:
El mineral transportado por las Fajas sobre terreno CV-001, CV-002 y CV-003 alimenta a los equipos de Apilamiento en la siguiente disposición: Faja Transportadora Grasshopper CV-031, Faja Transportadora Grasshopper CV-030 y Faja Transportadora CV-019 (Apilador).
La diferencia entre las alternativas 2 y 3 estaba dado por la posición inicial y final (fajas extendidas) de los equipos de apilamiento. (Ver Fig. 3)
Para las etapas mencionadas conllevaron a modificaciones en la parte eléctrica y de control para permitir el funcionamiento de la Faja CV-031, Faja CV-030 y Faja CV-019 a partir del Cuarto Eléctrico ER-032.
Esta nueva configuración permitió el acarreo del mineral y el inicio de la Construcción de la rampa en la fecha programada con equipos operativos en esa fecha, luego para las siguientes etapas ir incorporando los otros equipos como el Puente Móvil CV-018 y el Cabezal Móvil CV-017 para llegar a la configuración original del Proyecto.
Con esta nueva disposición se estimó apilar en la construcción de la rampa 3,048,680 TM.
Fig. 3 Etapa 2
Fig. 4 Etapa 3
RESULTADOS
Consecuencias Positivas
- No hubo retraso en la fecha programada de inicio de la construcción de la rampa.
- Se adquirió experiencia para trabajar con esta nueva disposición de equipos.
Consecuencias Negativas
- La capacidad del Sistema para producción del tonelaje de mineral no fue lo esperado, debido a la demora en las maniobras realizadas para cambiar la configuración y disposición de las Fajas CV-030 y CV-031.
- La manipulación de las Fajas con equipos pesados dañó algunos componentes de las fajas en mención.
- El tiempo de apilamiento con esta nueva disposición comparado al original fue mayor al planeado.
Diferencias con lo esperado
La capacidad del Sistema de Apilamiento, así como el tiempo planeado no fueron los esperados comparado con el que se hubiera obtenido con la disposición de equipos del diseño original.
Autor:
Ing. Daryle Cotrado